Ухвала КАС ВС № 810/1621/18

УХВАЛА 15 червня 2020 року Київ справа №810/1621/18 касаційне провадження №К/9901/14441/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 810/1621/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Київській області 04.06.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019. До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019, з огляду на наступне. Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 складено 14.02.2019. Вказане судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з дати прийняття. Судом з`ясовано, що касаційна скарга відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 подана до відділення поштового зв`язку 04.06.2020 для відправки до Верховного Суду, що підтверджується поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором 0315123902603, У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №810/1621/18 подана після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Дані про те, що суб`єкт владних повноважень не був повідомлений про розгляд даної справи або не був залучений до участі у цій справі відсутні та на таку обставину скаржник у касаційній скарзі не посилається. Враховуючи те, що з дня складення повного тексту судового рішення сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ :

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 810/1621/18.

2. Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі № 810/1621/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк