Постанова 4809 № 399/503/18

ПОСТАНОВА Іменем України 09 червня 2020 року м. Кропивницький справа № 399/503/18 провадження № 22-ц/4809/757/20 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Черненка В.В. суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л. секретар Гончар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року, суддя Шуліка О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , 2010 року народження стягуються аліменти в розмірі ј частини видів доходів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття. 11.06.2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 151 та Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про шлюб. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з нього, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) на утримання ОСОБА_3 як непрацюючої дружини до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. Таким чином, на двох дітей та дружину він має сплачувати аліменти в розмірі більше ніж 50 відсотків заробітку, що на даний час створює для нього значні матеріальні труднощі, у зв`язку з чим його матеріальні умови погіршились. Просив суд зменшити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,2010 року народження в розмірі 1/6 частини доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначається, що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини по спрові і не прийняв до уваги докази надані позивачем Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 по справі відкрито апеляційне провадження. До суду надано відзив на апеляційну скаргу від відповідача, в якому заперечується проти задоволення апеляційної скарги. Зазначається, що позивач не навів обставин, які б свідчили про зміну його матеріального стану, погіршення здоров`я, які б давали підстави вважати, що він не спроможний виплачувати аліменти в мінімальному розмірі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2020 справу призначено до розгляду. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_2 ), що підтверджується рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 8.09.2017 року. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.03.2013 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку. Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до частини 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За правилами ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При вирішенні спору про зменшення розміру стягнутих аліментів, правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення (видачу наказу) про стягнення аліментів. Тобто для зменшення судом розміру аліментів платнику необхідно довести погіршення свого матеріального стану, в зв`язку із зміною сімейного стану або стану здоров`я. Згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд першої інстанції дослідивши матеріали справи, зваживши на обставини справи та врахувавши інтереси дітей, дійшов висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відсутні. Позивач належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану позивача, погіршення здоров`я після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, чи виникнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, суду не надав. Доказів того, що матеріальне становище одержувача аліментів поліпшилося, зокрема в такій мірі, що розмір аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач, є надмірним, матеріали справи не містять, при цьому послався на висновки викладені в постанові Верховного Суду по справі № 640/10064/16-ц від 09.08.2018. Суд першої інстанції, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, оскільки розмір аліментів, які стягуються на двох неповнолітніх дітей позивача не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Сторони в судове засідання не з`явились. Справа розглядалась відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_2 ), що підтверджується рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 8.09.2017 року. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.03.2013 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку. Відповідно до статті 51 Конституції Українита статті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі статтею 182 СК Україниу редакції, чинній на час розгляду справи, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 183 СК Україниу редакції, чинній на час розгляду справи, при визначені розміру аліментів, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно достатті 192 СК Українирозміраліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи спір, суд першої інстанції визначив та дослідив обставини, передбачені статтею 182 СК України, і дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на підставістатті 192 СК України,оскільки позивач не надав належні та допустимі докази, що його матеріальний стан погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти відповідно до рішення суду. Такий висновок суду відповідає встановленим судом першої інстанції обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги щодо зменшення розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 , які обґрунтовані народженням іншої дитини та обов`язком утримувати дружину, є безпідставними, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позову відповідно до глави 5 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає в одному житловому приміщенні з дружиною та сином - ОСОБА_5 . Аліменти на утримання сина та дружини відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року надаються в добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи. Матеріалами справи підтверджено, що доходи які отримує позивач по справі, мають стабільний характер і достатні для виконання своїх зобов`язань на виконання аліментних зобов`язань для утримання доньки ОСОБА_4 , 2010 року народження без погіршення матеріального стану позивача. Апеляційний суд, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів заяви та наданих сторонами доказів. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону. Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні. Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін. Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення. Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020 року, залишити без змін. Текст постанови складено 16.06. 2020 року. Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України. Головуючий: Судді: