Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 339/64/20

Справа № 339/64/20 Провадження № 33/4808/264/20 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С. Суддя-доповідач Шкрібляк П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Дуткевича М.В, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Болехівського міського суду від 18 травня 2020 року, в с т а н о в и в: Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин України-, визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. З постанови судді вбачається, що 18 лютого 2020 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 на площі І.Франка в м.Болехів Івано-Франківської області в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. У своїй АС Житнікович В.А. покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності . Просить скасувати дану постанову, а провадження закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП. Під час апеляційного розгляду, судом частково задоволено клопотання захисника Дуткевича М.В. про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютина М.В., а також свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та рідного брата ОСОБА_1 . Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 №0054373 від 18.02.2020 року складений інспектором патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютином М.В. З метою з`ясування обставин, що відбувалися на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютина М.В., а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Зобов`язати начальника Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора капітана поліції Васютина М.В., у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 03.07.2020 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду. Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати повістками за адресами, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення. Відхилити клопотання захисника Дуткевича М.В. про виклик ОСОБА_4 , як свідка, як передчасно заявлене. За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк