Ухвала КЦС ВС № 757/37160/17-ц

Ухвала 12 червня 2020 року м. Київ справа № 757/37160/17-ц провадження № 61-7055ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» поновити нарахування процентів за договором № 239/К на вклад «Комбінований», починаючи з 26 липня 2014 року, за ставкою відповідно до умов договору. Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» виконати умови договору № 239/К на вклад «Комбінований», укладений з ОСОБА_1 26 червня 2013 року, шляхом поновлення нарахування процентів за ставкою 19 процентів річних у період з 28 липня 2014 року по 26 червня 2016 року, за ставкою 18 процентів річних в період з 27 червня 2016 року по 27 грудня 2017 року, за ставкою 8 процентів річних у період з 28 грудня 2017 року по 28 червня 2018 року, за ставкою 2 процента річних з 29 червня 2018 року. У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» у якій заявник просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верхового Суду від 05 червня 2018 року у справі 338/180/2017, від 27 серпня 2019 року у справі № 520/9858/18, від 15 листопада 2019 року у справі № 910/101/19 та від 27 листопада 2019 року у справі № 757/37160/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, мотивоване тим, що виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного перегляду справи може призвести до утруднення повороту виконання судового рішення. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року. Витребувати з Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/37160/17-ц. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик Б. І. Гулько Р. А. Лідовець