Ухвала КЦС ВС № 455/1076/16-ц

Ухвала 15 червня 2020 року м. Київ справа № 455/1076/16-ц провадження № 61-48155св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог В лютому 2017 року позов ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання добросовісним користувачем (володільцем) та усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з тимчасового незаконного володіння і виселення; про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі судді: Казана І. С. від 07 червня 2017 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_4 , служба у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання добросовісним користувачем (володільцем) та усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з тимчасового незаконного володіння і виселення; про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди задоволено частково. Визнано, що позивач ОСОБА_1 має право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 . Визнано, що відповідач ОСОБА_2 не має права на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 . Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , що їй чинить ОСОБА_2 шляхом вселення ОСОБА_1 у вказаний будинок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн компенсації моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Аргументи учасників справи У грудні 2018 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, посилалася на те, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та повернуто клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено виконання постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 455/1076/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков