Постанова 4803 № 199/4494/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2959/20 Справа № 199/4494/19 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: головуючого - Варенко О.П., суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В., за участю секретаря Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про визначення способів участі у вихованні дитини, - В С Т А Н О В И Л А: У травні 2019 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_1 , від якого мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до теперішнього часу за рішенням суду проживає разом із матір`ю. Позивач ОСОБА_2 стверджує, що відповідачем безпідставно чиняться йому перешкоди у вихованні доньки та спілкуванні з нею, що не відповідає інтересам дитини. У порядку, визначеному законодавством України, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради із заявою про визначення способів участі у вихованні його доньки ОСОБА_5 , за результатами якого 16 листопада 2018 року органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради постановлено рішення № 238/1 «Про способи участі батька ОСОБА_2 , 1995 року народження, у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким встановлено порядок побачень батькові ОСОБА_2 , 1995 року народження, з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожні першу та третю суботу, неділю місяця у період часу з 11.00 год. до 15.00 год., в присутності матері, за місцем проживання дитини. Із таким рішенням органу опіки та піклування ОСОБА_2 не погодився, вважаючи його таким, що не відповідає вимогам законодавства України, інтересам дитини та його інтересам, як батька дитини, обмежує його в безперешкодному спілкуванні з донькою та прийнятті участі в її вихованні. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дідом та бабою дитині ОСОБА_5 , які вважать, що їм також чиняться перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_5 , зазначивши про те, що відповідач не допускає їх до онуки ОСОБА_5 взагалі. Тому, позивачі просили суд визначити способи їх участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такий спосіб його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею: -встановлено систематичні побачення з дитиною кожного четверга кожного місяця у період часу з 18-00 год. до 20:00 год. у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -встановлено систематичні побачення з дитиною кожної першої та кожної третьої суботи кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 20-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності представника органу опіки та піклування, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; -встановлено систематичні побачення з дитиною в день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; -надано можливість кожного року влітку в липні місяці спільного відпочинку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 тривалістю десять днів у присутності матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, а після досягнення дитиною такого віку - без присутності матері ОСОБА_1 ; -встановлено ОСОБА_1 обов`язок повідомлення ОСОБА_2 про хворобу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші надзвичайні події в житті дитини. В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 256 грн 13 коп. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення способів участі у вихованні дитини - задоволено частково. Визначено ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності батька ОСОБА_2 , за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 . В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 256 грн 13 коп. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визначення способів участі у вихованні дитини - задоволено частково. Визначено ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) способи її участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 15-00 год. до 20-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності батька ОСОБА_2 , за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку поверненням дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 . В решті позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 256 грн 13 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просила змінити рішення суду першої інстанції, задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 , встановити дні побачення з дитиною в кожну першу та третю суботу кожного місяця у період часу з 11-00 год. до 15-00 год. в присутності матері за місцем проживання дитини, встановити відповідачу обов`язок повідомлення ОСОБА_2 про хворобу дитини та інші надзвичайні події в житті дитини, в іншій частині позову - відмовити, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2018 р. було визначено проживання дитини саме з матір`ю. Відповідач перешкод в спілкуванні дитини з батьком не чинить, хоча стосунки з позивачами у відповідача напружені. Також посилається на необґрунтованість встановленого порядку спілкування позивачів з дитиною, оскільки дитина прив`язана до матері, дозволяє себе годувати тільки матір`ю та без неї не засинає. Позивач ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відхилити апеляційну скаргу відповідача і залишити рішення суду першої інстанції без змін. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с. 11). Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року (т.1, а.с.10). У квітні 2018 року мав місце факт вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру по відношенню до відповідача з боку ОСОБА_2 , під час якого було видворено відповідача з будинку, в якому проживало подружжя разом з новонародженою дитиною ОСОБА_5 , та позбавлено відповідача можливості належним чином доглядати за дитиною. За даним фактом вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП. (т.1, а.с. 121). Згідно листу Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 02.08.2018 року № 3/10-891 (т.1, а.с. 127) родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню доньку ОСОБА_5 , перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу від 24.04.2018 року. У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, було відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та передано матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Цим рішенням суду також визначено місце проживання дитини разом з матір`ю за її місцем проживання чи перебування. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 1 ст. 2 СК України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком, бабусею та дідусем. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно вимог ст. 15 вказаного Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною першою статті 19 СК України визначено, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Так, на підставі звернення ОСОБА_2 до органу опіки та піклування, виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради постановив рішення № 238/1 від 16.11.2018 року, яким встановлено порядок побачень батькові, ОСОБА_2 , 1995 р.н., з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожні першу та третю суботу, неділю місяця у період часу з 11:00 год. до 15:00 год., в присутності матері, за місцем проживання дитини (т.1, а.с. 128). Разом з тим, відповідно до частини третьої ст.19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б свідчили про неможливість батька спілкуватися із малолітньою донькою, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з донькою, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено. ОСОБА_2 на обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ № 544120 та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 006510 (т.1, а.с. 141). За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» від 27.09.2019 року (т.1, а.с. 142). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради 15.10.2019 № 4/4-1016 «Про способи участі батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », органом опіки та піклування рекомендовано встановити порядок побачень батькові з донькою: кожні першу та третю суботу, неділю місяця у період часу з 11:00 год. до 15:00 год., в присутності матері, за місцем проживання дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, неприязні стосунки між сторонами не мають впливати на обсяг прав та обов`язків батьків, інших членів сім`ї та родичів щодо виховання дитини та спілкуванні з нею. Відповідно до статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Частиною 3 статті 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених, зокрема, у ч.ч.1, 2, 3, 5, 7-10 ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Статтею 5 Конвенції про контакт з дітьми (підписана 15.05.2003 року, набрала чинності для України 01.04.2007 року) з урахуванням найвищих інтересів дитини може бути встановлено контакт між дитиною та особами, що не є її батьками, але мають сімейні зв`язки з дитиною. Договірні Держави вільні поширювати це положення на осіб, інших, ніж ті, що зазначені в пункті 1, й у випадках, коли таке поширення відбувається, держави можуть вільно вирішувати, які види контакту, визначені під літерою "a" в статті 2, повинні бути застосовані. Згідно зі ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог та необхідності визначення порядку спілкування дитини з її батьком, дідом та бабою. Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що місце проживання дитини було визначено саме з матір`ю, не спростовує рівності прав сторін щодо виховання та розвитку дитини. Вимоги апеляційної скарги щодо відмови у визначенні порядку спілкування дитини з її бабою та дідом є необгрунтованими, так як позбавлення права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_5 може позбавити дитину родинних зв`язків з бабою та дідом, їх любові та турботи, обставин неможливості визначити діду та бабі способів участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею не встановлено, крім того, дитина проживала в сім`ї позивачів перші сім місяців життя та за даний час фактів неналежного ставлення до вихованні дитини встановлено також не було. Разом з тим, враховуючи вік дитини, особливості в режимі її годування та відпочинку, розпорядок роботи Органу опіки та піклування, колегія суддів вважає за необхідне частково змінити порядок спілкування дитини з позивачами, визначений судом першої інстанції наступним чином: - встановити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) систематичні побачення з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та кожної третьої суботи кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 18-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; - визначити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відвідуванням місця його, ОСОБА_3 , проживання, або інших місць за узгодженням з матір`ю дитини, кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; - визначити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) способи її участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відвідуванням місця її, ОСОБА_4 , проживання, або інших місць за узгодженням з матір`ю дитини, кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 . Колегія суддів вважає, що саме такий порядок спілкування не зашкодить емоційному стану та здоров`ю дитини, відповідатиме її віковим потребам, та за сумлінного відношення батька, діда та баби до виконання своїх обов`язків, буде достатнім для єфективного забезпечення участі позивачів у процесі виховання дитини. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року в оскаржуваних частинах: встановлення систематичних побачень з дитиною кожного четверга кожного місяця у період часу з 18-00 год. до 20:00 год. у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення систематичних побачень з дитиною в день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; надання можливості кожного року влітку в липні місяці спільного відпочинку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 тривалістю десять днів у присутності матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, а після досягнення дитиною такого віку - без присутності матері ОСОБА_1 підлягає залишенню без змін, оскільки відповідає вимогам законності та обґрунтованості, доводи апеляційної скарги відповідача в цих частинах висновки суду першої інстанції не спростовують. Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Тому в частині визначення розміру судових витрат зі сплати судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рішення необхідно змінити, зменшивши суму стягнення та стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 128 грн 07 коп. на користь кожного. Крім того, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги по 192 грн 10 коп з кожного. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року- в оскаржуваних частинах: - визначення ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такого способу його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною кожної першої та кожної третьої суботи кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 20-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності представника органу опіки та піклування, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 змінити: встановити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) систематичні побачення з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та кожної третьої суботи кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 18-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; - визначення ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) способів його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності батька ОСОБА_2 , за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 змінити: визначити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відвідуванням місця його, ОСОБА_3 , проживання, або інших місць за узгодженням з матір`ю дитини, кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; - визначення ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) способів її участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 15-00 год. до 20-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , але у присутності батька ОСОБА_2 , за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 змінити: визначити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) способи її участі у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відвідуванням місця її, ОСОБА_4 , проживання, або інших місць за узгодженням з матір`ю дитини, кожної першої та кожної третьої неділі кожного місяця у період часу з 10-00 год. до 15-00 год. до досягнення дитиною трирічного віку в присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання дитини, після досягнення дитиною трирічного віку - без присутності матері, за виключенням днів хвороби дитини, що підтверджується довідкою медичного (лікувального) закладу, із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; -визначення розміру судових витрат зі сплати судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінити: стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 128 грн 07 коп. на користь кожного. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року в оскаржуваних частинах: встановлення систематичних побачень з дитиною кожного четверга кожного місяця у період часу з 18-00 год. до 20:00 год. у присутності матері ОСОБА_1 за місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення систематичних побачень з дитиною в день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10-00 год. до 13-00 год. без присутності матері ОСОБА_1 , із встановленням обов`язку повернення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 ; надання можливості кожного року влітку в липні місяці спільного відпочинку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 тривалістю десять днів у присутності матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, а після досягнення дитиною такого віку - без присутності матері ОСОБА_1 - залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір по 192 грн 10 коп з кожного. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий: О.П.Варенко Судді: В.С.Городнича О.В.Лаченкова