Ухвала КЦС ВС № 336/7750/18

Ухвала 10 червня 2020 року м. Київ справа № 336/7750/18 провадження № 61-6099ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Чоп`яком Володимиром Михайловичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І., Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Шевченківський районний у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області), про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 . Постановою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року в частині відмови у визнанні права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 25 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Чоп`яком В. М. подано касаційну скаргу (надійшла 03 квітня 2020 року) на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року, у якій представник заявника просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині визнанні права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чоп`яка В. М. залишено без руху у зв`язку із відсутністю підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Також вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чоп`яка В. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Чоп`яка В. М. подано клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Враховуючи те, що спір між сторонами стосується об`єкту нерухомого майна, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - Чоп`яком Володимиром Михайловичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька дитини, визнання права власності у порядку спадкування за законом. Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/7750/18. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Чоп`яка Володимира Михайловича про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року. Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович