Ухвала КАС ВС № 820/2564/17

УХВАЛА 15 червня 2020 року Київ справа №820/2564/17 адміністративне провадження №К/9901/10289/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 820/2564/17 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Агро" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти. 12 червня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 6400.00 грн. згідно платіжного доручення № 3136 від 27 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова