Ухвала КЦС ВС № №653/406/13-ц

Ухвала 10 червня 2020 року м. Київ справа № 653/406/13-ц провадження № 61-42063св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року визнано мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме 2/5 частки нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із: кафе «Шанс №2» "Д" загальною площею 60,8 кв. м, прибудови "д" загальною площею 73,9 кв. м, складу "Є" загальною площею 30,7 кв. м, вбиральня "Т", які розташовані на земельній ділянці 0,1392 га. з кадастровим номером 6522186500:21:029:0072. Провадження у справі закрито. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року. У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позикипризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк