Постанова 4817 № 595/1992/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 595/1992/19Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/817/559/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 310020000 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 червня 2020 року м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: головуючого - Храпак Н.М. суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С., за участю секретаря - Кантицька О.І. розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу №595/1992/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Юрія Володимировича на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, ухваленого суддею Федорончук В.Б., повний текст якого складений 16 березня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - В С Т А Н О В И В: у жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Юрій Володимирович звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 10 512 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 39 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. зазначив, що відповідно до судового наказу Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2018 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 червня 2018 року до досягнення ними повноліття. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання дітей з серпня 2018 року по 01 січня 2019 року заборгованість становила 6 215,15 грн., та з лютого по 01 липня 2019 року 4297,24 грн., тому з відповідача слід стягнути пеню по даній заборгованості в сумі 10 512,39 грн. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 6 341 (шість тисяч триста сорок одну) гривню. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору в дохід держави. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Юрій Володимирович просить скасувати рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року по справі №595/1992/19, прийняти нове рішення, яким стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей 10 512 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 39 копійок, посилаючись на те, що воно частково незаконне і необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального права та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. зазначив, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 рішення суду, за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16 серпня 2019 року, складеного старшим державним виконавцем Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_5 .М. заборгованість по сплаті аліментів становила: з червня 2018 року по січень 2019 року 12 429 гривень; з червня 2019 року по 01 липня 2019 року 8 105 гривень. Суд першої інстанції, не вказуючи причин, відмовив у нарахуванні пені за прострочення сплати аліментів за минулий період і стягнув лише пеню за несплату аліментів, прийнявши до уваги заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2019 року в сумі 6 341 гривню. Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів. Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що несплата та несвоєчасна сплата аліментів відповідачем, які він був зобов`язаний платити згідно судового рішення в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, мала місце з вини ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені ч.1 ст.196 СК України підстави для стягнення неустойки (пені) із відповідача. Беручи до уваги нараховану пеню станом на 01 липня 2019 року, щомісячну суму стягуваних з відповідача аліментів, розмір і дати внесення платежів на погашення заборгованості, період, протягом якого в подальшому така заборгованість існувала (до 01 липня 2019 року) є очевидним той факт, що загальна сума нарахованої за вищевказаною формулою пені за несплату відповідачем ОСОБА_2 аліментів у розмірі 10 512,39 грн. перевищує розмір самої заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку пені перевищує розмір заборгованості, яка складає 6 341 грн. Колегія суддів, з даним висновком суду першої інстанції погодитися не може, оскільки він не відповідає обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права. Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2018 року (а.с. 7). Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №04 (а.с. 4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_2 , відповідний актовий запис за №18 (а.с. 5). 02 серпня 2018 року був виданий судовий наказ Бучацьким районним судом Тернопільської області у справі №595/914/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягав негайному виконанню (а.с. 3). 16 серпня 2018 року старшим державним виконавцем Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головоного управління юстиції у Тернопільській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57022761, на підставі судового наказу №595/914/18 виданий 02 серпня 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області (а.с. 6). Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №57022761 від 16 серпня 2019 року нараховано стягнення аліментів 28 827 гривень, боржником сплачено 22 486 гривень, борг становить 6 341 гривню (а.с. 8). Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ Про охорону дитинства у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України. Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини. У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Даний висновок узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18. Визначаючи розмір пені за порушення строків сплати аліментів, суд першої інстанції не навів в мотивувальній частині рішення розрахунку пені, погодившись з розрахунком наведеним позивачем, який застосував правило, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. При цьому, з власної ініціативи зменшивши розмір пені з 10512,39 грн. до 6341 грн., що становить суму заборгованості зі сплати аліментів. Колегія суддів з даним висновком погодитись не може, оскільки він суперечить правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18. Тому, сума неустойки (пені) становить 5412 (п`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 18 копійок, виходячи з розрахунку: вересень 2018 року 1944 гривні * 30 * 1% = 583,20 гривні; жовтень 2018 року 1944 гривні * 31 * 1% = 602,64 гривні; листопад 2018 року 1944 гривні * 30 * 1% = 583,20 гривні; грудень 2018 року 1944 гривні * 31 * 1% = 602,64 гривні; лютий 2019 року 2027 гривні * 28 * 1% = 567,56 гривні; квітень 2019 року 2027 гривні * 30 * 1% = 608,10 гривні; травень 2019 року 2027 гривні * 31 * 1% = 628,37 гривні; червень 2019 року 2027 гривні * 30 * 1% = 608,10 гривні; серпень 2019 року 2027 гривні * 31 * 1% = 628,37 гривні, що в загальному становить 5412,18 грн. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. Перебіг строку прострочення починає з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Юрія Володимировича слід задовольнити частково, а рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 6 341 (шість тисяч триста сорок одну) гривню скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 5412,18 грн В решті рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року залишити без змін. Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, який становив 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок, а апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу, що у відсотковому відношенню становить 51%, тому колегія суддів вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 643,21 (шістсот сорок три) гривні 21 копійка в дохід держави. Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Юрія Володимировича задовольнити частково. Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 6 341 (шість тисяч триста сорок одну) гривню скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей в сумі 5412,18 грн. (п`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 18 копійок. В решті рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року залишити без змін. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 643,21 (шістсот сорок три) гривні 21 копійка в дохід держави. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України. Повний текст судового рішення виготовлений 11 червня 2020 року. Головуючий Судді