Ухвала КГС ВС № 915/940/18

УХВАЛА 11 червня 2020 року м. Київ Справа № 915/940/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи: позивача - Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (далі - ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8») - не з`явились, відповідача - Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (далі - КП «Миколаївський міжнародний аеропорт») - Барни Ф.П. (директор підприємства); Ходикіна М.М. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївської обласної ради - Бєлокурова С.О. (самопредставництво), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Миколаївської обласної державної адміністрації - Михайленко Г.В. (самопредставництво), у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі 915/940/18 за позовом ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» до КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Миколаївська обласна рада; Миколаївська обласна державна адміністрація, про стягнення 43 263 414,86 грн., ВСТАНОВИВ: ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» 18.03.2020 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 915/940/18, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 у справі № 915/940/18 залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 915/940/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 14:30. Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 у справі № 915/940/18 оголошено перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» до 11 червня 2020 року о 15:00. 11.06.2020 (о 12:15) на адресу суду надійшло клопотання від ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача - адвокат Салата І.І., не має змоги прибути у судове засідання з технічних причин. У судове засідання 11.06.2020 з`явились уповноважені представника відповідача та третіх осіб, уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи викладене та клопотання скаржника, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Водночас Верховний Суд наголошує, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та звертає увагу, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Керуючись статтями 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 915/940/18 до 18 червня 2020 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко