Ухвала КЦС ВС № 521/17219/17

УХВАЛА 10 червня 2020 року м. Київ справа № 521/17219/17 провадження № 61-47268св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката Ситніка Володимира Олександровича на постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи в свої інтересах і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, ТОВ «Кей-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житлового приміщення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просили: - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37338526, винесене 26 вересня 2017 року державним реєстратором Крижанівськрї сільської ради Лиманського району Одеської області Івановим І. В. (номер запису про право власності: 22591837); - визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; - усунути перешкоди у здійсненні права користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартирою вказаною квартирою шляхом їх вселення у спірне майно. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37338526, винесене 26 вересня 2017 року державним реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Івановим І. В. (номер запису про право власності: 22591837), вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 , в решті позову - відмовлено. Встановлено порядок виконання судового рішення, за яким рішення суду є підставою для внесення органами реєстрації до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_4 на підставі первісних даних про її право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року скасовано й ухвалено нове рішення у справі. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова І. В., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житлового приміщення - відмовлено. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у листопаді 2018 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат Ситнік В. О., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просять постанову апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року скасувати й залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 521/17219/17 з Малиновського районного суду м. Одеси. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно та вселення до житлового приміщення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська