Ухвала КАС ВС № 520/7564/19

УХВАЛА 10 червня 2020 року Київ справа №520/7564/19 адміністративне провадження №К/9901/13929/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкову вимогу та податкове повідомлення-рішення від 02.05.2018 року №62099-17 та від 03.03.2019 року №0035723-5306-2029 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання на суму 26592,02 грн та на суму 28590,28 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.06.2019 №0035723-5306-2029. В іншій частині позовних вимог позов залишено без задоволення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №62099-17 від 02.05.2018. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 02.05.2018 №62099-17. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності. Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. У цій справі оскаржуються податкова вимога та податкове повідомлення-рішення від 02.05.2018 року №62099-17 та від 03.03.2019 року №0035723-5306-2029 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання на суму 26592,02 грн та на суму 28590,28 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності. За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В.Білоус Судді Н.Є.Блажівська І.Л.Желтобрюх