Ухвала КАС ВС № 340/2965/19

УХВАЛА 10 червня 2020 року Київ справа №340/2965/19 адміністративне провадження №К/9901/10642/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів - Стеценка С.Г., Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №340/2965/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №340/2965/19. ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1539,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.04.2020 №РА24А751410029А53765. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами. Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення від 08.04.2020 №РА24А751410029А53765 про сплату судового збору у розмірі 1539,80 грн., за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Верховного Суду. Згідно з вказаним платіжним дорученням кошти сплачено за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 305299, Банк отримувача ПАТ «КБ «Приватбанк», р/р 29245827503910, натомість правильними реквізитами є: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007. Крім того з матеріалів касаційної скарги видно, що позивачем у справі та заявником касаційної скарги є ОСОБА_1 . Натомість згідно з вказаним платіжним дорученням кошти сплачені іншою особою - ОСОБА_2 . Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. ОСОБА_2 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, а відповідно згідно з платіжним дорученням від 08.04.2020 №РА24А751410029А53765 судовий збір сплачений неналежним суб`єктом. Оскільки судовий збір сплачено особою, яка не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - У Х В А Л И В : Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.04.2020 №РА24А751410029А53765 судового збору у розмірі 1539,80 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ....................... А.І. Рибачук С.Г. Стеценко Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду