Ухвала КГС ВС № 5004/1694/11

УХВАЛА 09 червня 2020 року м. Київ Справа № 5004/1694/11 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. учасники справи: боржник - Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-К", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даві-Буд", арбітражний керуючий - Темчишин Володимир Петрович, за участі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Прокуратури Волинської області, розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області (в частині пункту 4 резолютивної частини) від 03.10.2019 у складі судді: Гарбар І.О., та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у складі колегії суддів: Миханюк М.В., - головуючий, Дужич С.П., Саврій В.А., за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод" в особі ліквідатора Темчишина В.П. (далі - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод", заявник) 04.05.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5004/1694/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020. Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн. Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, якою ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.04.2020 в частині щодо виключення зі складу ліквідаційної маси майна (п. 4 резолютивної частини), залишено без змін, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. Разом з тим, ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11. Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи. До касаційної скарги ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи не додано взагалі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та надати докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення, з урахуванням чинного реєстру вимог кредиторів. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11 залишити без руху.

2. Надати Відкритому акціонерному товариству "Володимир-Волинський цукровий завод" в особі ліквідатора Темчишина В.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству "Володимир-Волинський цукровий завод" в особі ліквідатора Темчишина В.П., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк