Ухвала КЦС ВС № 199/6673/17

Ухвала 09 червня 2020 року м. Київ справа № 199/6673/17 провадження № 61-8299ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», подану Сазоновим Олександром Сергійовичем , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року по справі за заявою представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 20 травня 2020 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося із касаційною скаргою, яка підписана юрисконсультом Сазоновим О. С., на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року в указаній вище справі. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України). Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга АТ «ОТП Банк» підписана юрисконсультом Сазоновим О. С. на підставі довіреності від 20 лютого 2020 року. Заявником додано копію довіреності від 20 лютого 2020 року. Довіреністю від 20 лютого 2020 року начальником Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Варвянською О. М. та начальником сектору позовів до банку Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Лобачевським А. В., які діють спільно на підставі Статуту, уповноважено Сазонова О. С. бути представником АТ «ОТП Банк» у Верховному Суді. Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу АТ «ОТП Банк», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи АТ «ОТП Банк», тобто особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є Хак-Ковач Тамаш з 15 серпня 2012 року. Інформації про інших осіб, зокрема про Варвянську О. М. та Лобачевського А. В., які можуть вчиняти дії від імені АТ «ОТП Банк» без довіреності, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить. Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», подану Сазоновим Олександром Сергійовичем , на ухвалу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2020 року по справі за заявою представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров