Ухвала КЦС ВС № 607/319/19

Ухвала 04 червня 2020 року м. Київ справа № 607/319/19 провадження № 61-5225ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в університеті, встановив: 18 березня 2020 року засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису ОСОБА_1 направив до Верховного Суду указану вище касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції особою, яка подала касаційну скаргу, засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням його електронного цифрового підпису надіслано заяви, де указано, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Однак заявником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в частині надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи і сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127 ЦПК України, ухвалив: Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель