Постанова Вінницький апеляційний суд № 930/471/20

Справа № 930/471/20 Провадження № 33/801/414/2020 Категорія: 78 Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М. Доповідач: Сопрун В. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, в с т а н о в и в: Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову гумового човна зеленого кольору «Барк», сітки з жилки жовтого кольору віч. 40 мм. h-1м. e -45 м., сітки з жилки жовтого кольору віч. 40мм. h-1,5 м. e -45 м., які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн в дохід держави. На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення. Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участю ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята судом 06 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції ОСОБА_1 22 травня 2020 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 травня 2020 року, тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення. Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження правопорушником не надано, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2020 року повернути скаржнику. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В. В. Сопрун