Ухвала КЦС ВС № 279/2569/19

УХВАЛА 02 червня 2020 року м. Київ справа № 279/2569/19 провадження № 61-7610ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійовича, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ : У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) Чуловський В. А., Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Коростенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області), у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений ПН КМНО Чуловським В. А., зареєстрований в реєстрі за № 744 від 18 червня 2018 року, вчинений за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на однокімнатну квартиру загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року - без змін. У квітні 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Сулу касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1 536 грн 80 коп. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 24 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська