Постанова Київський апеляційний суд № 375/592/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 375/592/20 Провадження № 33/824/2310/2020 Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/592/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду, - ВСТАНОВИВ: 03 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про направлення до іншого суду справу адміністративне правопорушення №375/592/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Подання мотивоване тим,що 21.05.2020 року до Рокитнянському районному суді Київської області надійшла адміністративна справа №375/592/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, проте відповідно до протоколу від 21.05.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області утворити склад суду для розгляду даної адміністративної справи не має можливості, оскільки станом на 21.05.2020 року суддю ОСОБА_2 виключено, знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів: наказ №04-в від 28.04.2020). Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Отже на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати правосуддя. Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року №25 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справив інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. В зв`язку з відсутністю суддів у Рокитнянському районному суді Київської області, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 не може бути розподілена та призначена до розгляду в цьому суді, що підтверджено відповідним протоколом від 21.05.2020 року. Таким чином, враховуючи неможливість розподілу справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. є обґрунтованим, з метою забезпечення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, необхідно направити матеріали справи на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області. На підставі викладеного керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ : Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. - задовольнити, направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП для розгляду за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.А. Маліновський