Ухвала КЦС ВС № 328/1197/17-ц

Ухвала 03 червня 2020 року м. Київ справа № 328/1197/17 провадження № 61-10540св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Трофимової Д. А., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та м. Токмаку Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою площею 61,0 га, розташованою на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області в порядку спадкування, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чистопілля Токмацького району Запорізької області і мав державний акт серії ЗП 18-500996 на право постійного користування землею, виданий на підставі рішення 7 сесії 21 скликання Токмацької районної ради народних депутатів Запорізької області від 13 січня 1994 року № 1/5. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат. Короткий зміст доводів касаційної скарги У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у лютому 2018 року ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01 червня 2017 року.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги). З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, треті особи: Міжрайонне управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та м. Токмаку Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак