Ухвала КГС ВС № 915/1046/19

УХВАЛА 01 червня 2020 року м. Київ Справа № 915/1046/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" про стягнення 2 028 874,45 грн, ВСТАНОВИВ: 18.03.2020 Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - ДП "Миколаївський морський торговельний порт", Позивач) звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не надано обґрунтування передбаченої статтею 287 ГПК України підстави, на якій подається ця касаційна скарга; надано строк для усунення недоліків до 12.05.2020. 08.05.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив клопотання в якому зазначив, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, що надійшло на адресу Касаційного господарського суду 13.05.2020. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). За пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, зокрема, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувані рішення та постанова ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. В обґрунтування зазначеного скаржник, зокрема, посилається на статті 1, 9, частину першу статті 526, частину першу статті 599, 610, 612, 629 частини першу та п?яту статті 762 Цивільного кодексу України; частину першу статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; частину другу статті 20, частину першу статті 286 Господарського кодексу України; статті 7, 13, частину першу статті 17 ГПК України. Cкаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Суд визнає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019, повний текст якої підписано 23.12.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 13.01.2020. Однак з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 18.03.2020, що підтверджується відміткою календарного штампу на конверті, в якому вона надійшла, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що отримав повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду лише 28.12.2019, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції ДП "Миколаївський морський торговельний порт" за вх. № 331 від 28.12.2019 на першому аркуші зазначеної постанови та копією конверту, в якому надійшла ця постанова (трек-номер 6511911891596). Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392 з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя установлено карантин. Відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 915/1046/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 915/1046/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.06.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1046/19 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" про стягнення 2 028 874,45 грн.

7. Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К. М. Пільков Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак