Ухвала КГС ВС № 922/2483/19

УХВАЛА 12 травня 2020 року м. Київ Справа № 922/2483/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М., розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору у справі № 922/2483/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стеценко Людмили Євменівни про стягнення безпідставно збережених коштів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 922/2483/19 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 27.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Харківської області про повернення сплаченого судового збору. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з платіжним дорученням від 14.02.2020 № 254 заступником прокурора Харківської області сплачено судовий збір у сумі 10 264,56 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 922/2483/19. З огляду на викладене, заява заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику прокурора Харківської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 264,56 грн (десять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 56 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 14.02.2020 № 254.

3. Повернути заступнику прокурора Харківської області оригінал платіжного доручення від 14.02.2020 № 254.

4. Оригінал цієї ухвали направити заступнику прокурора Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков