Ухвала КАС ВС № 520/11100/19

УХВАЛА 01 червня 2020 року Київ справа №520/11100/19 адміністративне провадження №К/9901/8000/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №520/11100/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі №520/11100/19 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 04 травня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Куп`янської міської ради Харківської області про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Куп`янській міській раді Харківської області (ЄДРПОУ 04058812) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3073, 60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 05 березня 2020 року №197 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк, Судді Верховного Суду