Ухвала КАС ВС № 420/6428/19

УХВАЛА 01 червня 2020 року Київ справа №420/6428/19 адміністративне провадження №К/9901/12896/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОНБУД-МЕТ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 14.05.2020 ТОВ «ОНБУД-МЕТ» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 скасувати, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 залишити в силі. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зазначаючи підставу касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 позивач вказав пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у ряді постанов Верховного Суду від 13.03.2018 (справа №814/3520/13-а), від 31.07.2018 (справа №815/3725/13-а), від 03.04.2018 (справа №804/1963/17). Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статтями 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020. Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду