Ухвала КЦС ВС № 295/6031/18

Ухвала 20 травня 2020 року м. Київ справа № 295/6031/18 провадження № 61-6350ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: 30 березня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які усунуто 23 квітня 2020 року. У касаційні скарзі викладено клопотання АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа Банк» з 15 жовтня 2019 року. На підтвердження надано відповідні документи. Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України для задоволення вказаного клопотання. Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скаржнику, а тому відповідно до положень пункту 3 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 389, абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі на таке судове рішення зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Підставою касаційного оскарження ухвали апеляційного суду заявник вказує порушення норм процесуального права, зокрема положень пункту 4 частини п`ятої статті 354 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, недоліки касаційної скарги усунуто, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити. Залучити правонаступника стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі 295/6031/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відкрити касаційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 за касаційною скаргоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 295/6031/18. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель