Ухвала КЦС ВС № 450/689/13-ц

Ухвала 21 травня 2020 року місто Київ справа № 450/689/13-ц провадження № 61-43989св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , особа, яка подала апеляційну та касаційні скарги, - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2013 року у складі судді Данилів Є. О. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., ВСТАНОВИВ: У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, повернення позивачу належної їй та самовільно захопленої відповідачем земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди. Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2013 року позовні вимоги задоволені частково, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача повернути позивачу належну їй земельну ділянку, площею 0, 0150 га, у формі трикутника з основою 2 м та довжиною 127, 0 м шляхом демонтажу огорожі, встановленої ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати та перенести збудовану шопу на відстань від межі суміжних земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не менше одного метра. Зобов`язано відповідача демонтувати збудований гараж, що знаходиться на проїзді до земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати туалет та засипати вигрібну яму, які знаходяться біля межі суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 спиляти багаторічні насадження, що знаходяться на межі суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відстані не менше двох метрів від межі земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача пересадити кущі, що знаходяться на межі суміжних земельних ділянок не менше одного метра від межі земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 привести у попередній стан самовільно захоплену відповідачем земельну ділянку, площею 0, 0150 га, у формі трикутника з основою 2 м та довжиною 127 м, що належить ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500, 00 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. ОСОБА_3 , не погодившись із судовими рішеннями, у вересні 2018 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя стаття 3 ЦПК України). Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у 2018 році, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 03 червня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний А. С. Олійник В. В. Яремко