Постанова 4808 № 350/1894/19

Справа № 350/1894/19 Провадження № 33/4808/229/20 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду області Васильєв О.П., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Голуба Г.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., - в с т а н о в и в : Судом першої інстанції встановлено, що 24 жовтня 2019 року о 15 год. 12 хв. в с. Ясень, по вул. Вагилевича, біля будівлі «Млин», ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Рожнятівської ЦРЛ. На вказану постанову суду 12.05.2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин. Вказує, що він не був присутнім при розгляді справи, оскільки в той час знаходився в Російській Федерації, що призвело до неправильного її розгляду. Про наявність постанови суду від 05.12.2019 року від довідався тільки 06.05.2020 року, коли отримав належним чином засвідчену копію. Зазначає, що він особисто та члени його родини не отримували виклики суду про дату та час слухання справи відносно нього. В день та час розгляду справи він знаходився в Красноярському краю в східній частині Росії з 26.10.2019 року по 09.04.2020 року, а тому не міг дізнатися про необхідність прибути в судове засідання. Повернувшись в Україну він перебував 14 днів на самоізоляції. Пізніше батьки повідомили, що прийшов лист, після чого він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії постанови. Просить забезпечити йому право на доступ до суду, права на захист та на апеляційне оскарження, поновивши строк на оскарження постанови суду. В судовому засіданні апеляційної інстанції особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Голуб Г.С. просили поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважали, що він пропущений з поважних причин. Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду. Зі змісту постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 року вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності. Апеляційний суд звертає увагу на те, що Кабінет Міністрів України постановою «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211, відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установив з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин. Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,- п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року. Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року на 16 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв