LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд537/377/20

від 01.06.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 квітня 2020 року, призначений на 09.00 год. 03.06.2020 року, провести в режимі відеоконференції між…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/377/20 Номер провадження 33/814/441/20Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ 01 червня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 квітня 2020 року,- в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 29.05.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява помічника командира БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Ненича В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження. Керуючись ст.283 КУпАП суддя,- ПОСТАНОВИВ: Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 квітня 2020 року, призначений на 09.00 год. 03.06.2020 року, провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Помічнику командира БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Неничу В.М. з`явитися до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи. Відповідальним особам Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання. Суддя Л.В. Нізельковська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»