Постанова Вінницький апеляційний суд № 141/328/20

Справа № 141/328/20 Провадження № 23-з/801/502/20 Категорія: 307 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Міхасішин І. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Оратівського районного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду, встановив: 29 травня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Оратівського районного суду Вінницької області, в якому порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи № 141/328/20 між суддями Оратівського районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити. Так, в Оратівському районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 3, фактично здійснював правосуддя один суддя Слісарчук О.М., у якого з 27 червня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя. Суддя Слісарчук О.М. виключений з автоматичного розподілу справ між суддями відповідно до п.4 ч.2 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду: не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день припинення (відсутності) повноважень судді. Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу слід передати до Іллінецького районного суду Вінницької області, що є одним з найбільш територіально наближених до Оратівського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Керуючись ст.276,294 КУпАП, суд постановив: Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити. Справу про адміністративне правопорушення № 141/328/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті. Суддя І.В. Міхасішин