Постанова Третій апеляційний адміністративний суд № 160/9322/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9322/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач), суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року (суддя Луніна О.С., повний текст складено 13.01.2020р.) у справі №160/9322/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,- керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Дніпра» - задовольнити частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №160/9322/19 скасувати та прийняти нову постанову про часткове задоволення позову. Індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України №1247/6/99-9912-02-01-15/ІПК від 25.03.2019 року, в частині роз`яснення ДФС України щодо відсутності у платника податку права на бюджетне відшкодування у випадку виникнення від`ємного значення за рахунок коригування податкових зобов`язань визнати неправомірною та скасувати. В іншій частині позову відмовити. Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України. Головуючий - суддя Я.В. Семененко суддя Н.А. Бишевська суддя І.Ю. Добродняк