Ухвала КЦС ВС № 509/5718/18

У х в а л а 27 травня 2020 року м. Київ справа № 509/5718/18 провадження № 61-6579ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання про повернення судового збору за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій Андрій Вікторович, про визнання акту про реалізацію предмета іпотеки незаконним, визнання свідоцтв про придбання нерухомого майна недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України. У квітні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн за меморіальним ордером від 30 березня 2020 року № 13990166 за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення. У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити з огляду на таке. До клопотання заявник додав копію меморіального ордеру від 30 березня 2020 року № 13990166 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн. Судовий збір ПАТ «МТБ БАНК» було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 . Аналогічний доказ сплати судового збору міститься у матеріалах касаційного провадження № 61-6579ск20. При перевірці зарахування вказаної у меморіального ордеру від 30 березня 2020 року № 13990166 суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ПАТ «МТБ БАНК» по цьому платіжному документу відсутня. З 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Інформацію про нові реквізити для сплати судового збору було опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. Кошти, які було сплачено з 01 січня 2020 року на попередні рахунки Казначейством України не зараховуються, а повертаються банківським установам як «нез`ясовані надходження». Таким чином, заявником було сплачено судовий збір за неправильними реквізитами. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, на рахунок якого цю суму судового збору перераховано. Ураховуючи викладене, клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявнику слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченої ним суми судового збору у розмірі 2 102 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору). Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7, 9 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про повернення судового збору відмовити. Копію ухвали разом із доданими до клопотання документами направити на адресу заявника. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян