Ухвала КЦС ВС № 305/1337/18

Ухвала 21 травня 2020 року м. Київ справа № 305/1337/18 провадження № 61-3521св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у складі колегії суддів: Собослоя Г. Г., Джуги С. Д., Куштана Б. П., ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , до ухвалення судом рішення у справі, а саме: - земельну ділянку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0643 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25083632), вартістю 68 714 грн; - земельну ділянку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0642 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25082884), вартістю 68 714 грн; - земельну ділянку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0641 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538761), вартістю 144 533,40 грн; - земельну ділянку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0640 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538518), вартістю 144 533,40 грн; - будівлю туристично-оздоровчого комплексу «Зелена дача» за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район , Закарпатська область (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року серії НОМЕР_1), вартістю 1 990 726,43 грн; - дачний будинок за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область (витяг про державну реєстрацію прав від 29 жовтня 2010 року серії ССХ № 079972), вартістю 827 523,48 грн; - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року серії НОМЕР_2) вартістю 56 242,22 грн. Під час розгляду справи у суді першої інстанції з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану ними мирову угоду. Ухвалою Рахівського районного суду від 30 серпня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену та підписану між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За умовами мирової угоди сторони погодили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме: на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0643 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25083632), вартістю 68 714 грн; на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0642 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25082884), вартістю 68 714 грн; на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0641 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538761), вартістю 144 533,40 грн; на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область, кадастровий номер: 2123656200:08:001:0640 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24538518), вартістю 144 533,40 грн; на 1/2 частини будівлі туристично-оздоровчого комплексу «Зелена дача» за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада , Рахівський район , Закарпатська область (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року серії НОМЕР_1), вартістю 1 990 726,43 грн; на 1/2 частини дачного будинку за адресою: полонина Драгобрат, Ясінянська селищна рада, Рахівський район, Закарпатська область (витяг про державну реєстрацію прав від 29 жовтня 2010 року серії ССХ № 079972), вартістю 827 523,48 грн; на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (вартість 77 858 грн); на 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16 серпня 2007 року серії НОМЕР_2) вартістю 56 242,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року, скасовано. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 на ухвали Рахівського районного суду від 06 серпня 2018 року та від 30 серпня 2018 року у цій справі закрито. У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року, ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року та ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року та витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1337/18. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець