LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС127/2017/19

від 20.05.2020 · Цивільна

Ухвала 20 травня 2020 року м. Київ справа № 127/2017/19 провадження № 61-7717ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ : У січні 2019 року Державної іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - АТ «Банк «Фінанси і Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року залишено без змін. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 07 травня 2020 року Державна іпотечна установа знову подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року. У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК країни передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Оскільки, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, а тому відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ті ж самі рішення судів попередніх інстанцій слід відмовити. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»