Ухвала КЦС ВС № 653/2725/15-ц

Ухвала 18 травня 2020 року м. Київ справа № 653/2725/15-ц провадження № 61-42906 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ТОВ «Патріот-Юг», ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг скасовано, провадження у справі у цій частині закрито. Роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду. В іншій частині зазначене рішення суду залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено. Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2016 року у частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Останнім рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна»заборгованість за договором про фінансовий лізинг від 05 липня 2013 року, а саме суму основного боргу 73 518,46 грн, штраф у розмірі 9 106,50 грн, пеню у розмірі 3 674,43 грн, 3 % річних у розмірі 2 627,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 26 203,90 грн, а всього 115 130,59 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» судовий збір у розмірі 1 726,96 грн. Постановою апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» штрафу у розмірі 9 106,50 грн та інфляційних втрат у розмірі 26 203,90 грн скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Порше Лізинг Україна» пені у розмірі 3 674,43 грн залишено без змін. Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» суми основного боргу, 3% річних та, відповідно, загальної суми, що підлягає стягненню, змінено, зменшено суму основного боргу з 73 518,46 грн до 34 172,30 грн, зменшено суму 3% річних з 2 627,30 грн до 2 466,16 грн, зменшено загальну суму, яка підлягає стягненню всього з 115 129,69 грн до 40 312,89 грн. Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» судового збору змінено, зменшено його розмір з 1 726,96 грн до 604,43 грн. Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 683,80 грн. У касаційній скарзі ТОВ «Порше Лізинг Україна» просить оскаржувану постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року скасувати й залишити у силі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько І. А. Воробйова Д. Д. Луспеник