Ухвала КГС ВС № 904/6975/17

УХВАЛА 28 травня 2020 року м. Київ Справа № 904/6975/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 (від 27.04.2020 вих.№134-с) у справі № 904/6975/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором від 25.11.2015 № 635 у розмірі 103 601,42 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6975/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018. 12.05.2020 на розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» від 27.04.2020 вих.№134-с про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/6975/17. Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків. Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а згідно з частиною 4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Як убачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс», його не підписано адвокатом Носовою В.І. як представником цього товариства, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт (від 12.05.2020 № 29.1-11/139). Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цього клопотання без розгляду. Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Індустріал-Сервіс» про повернення судового збору від 27.04.2020 вих. № 134-с повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: І. С. Міщенко В. Г. Суховий