LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС398/4376/17

від 27.04.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 398/4376/17. Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/4376/17 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської о…

Ухвала 27 квітня 2020 року м. Київ справа № 398/4376/17 провадження № 61-5887ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про стягнення безпідставно збережених коштів, ВСТАНОВИВ: 26 березня 2020 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права тазастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 02 березня 2016 року (провадження № 6-3090цс15), у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі 916/2948/17, від 29 травня 2019 року у справі 922/955/18). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Крім того, Олександрійська міська рада Кіровоградської області просить зупинити виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність їх зупинення з метою запобігання порушенню прав Олександрійська міська рада Кіровоградської області. Також зазначено, що у разі скасування указаних судових рішень Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішень. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень не наведено, клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 398/4376/17. Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/4376/17 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про стягнення безпідставно збережених коштів. У задоволенні клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зупинення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»