Ухвала КЦС ВС № 2/2218/2106/11

Ухвала 22 травня 2020 року м. Київ справа № 2/2218/2106/11 провадження № 61-6272ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов Олег Володимирович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року, позов ОСОБА_2 , задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер 6810100000:17:006:0055) по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Залишено ОСОБА_1 іншу Ѕ частину цього майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 01 квітня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку адвокатом Роховим О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , подано касаційні скарги (надійшла 06 квітня 2020 року), в якій, заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов О. В., залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків. У травні 2020 року заявником та його представником усунуто недоліки. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. У касаційних скаргах заявник та його представник посилаються на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов О. В., подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рохов Олег Володимирович на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу (№2/2218/2106/11). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк