LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4801127/23242/16-ц

від 26.05.2020 ·

Справа № 127/23242/16-ц Провадження № 22-ц/801/723/2020 Категорія: 64 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В. Доповідач:Войтко Ю. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 26 травня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б., суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М., з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н. Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ан О. В. в місті Вінниці, зі складенням повного тексту судового рішення 11 січня 2020 року, у справі № 127/23242/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , задовольнити частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року в частині відмови ОСОБА_1 в позовних вимогах про визначення порядку користування житлом скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Встановити порядок користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з варіантом 2 висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №ОС-345, складеного 10 жовтня 2019 року, виділивши згідно план-поверху технічного паспорта на будівлю літ. «А» ОСОБА_1 в користування ізольовану кімнату 1-2, житловою площею 9,5 кв. м, а кухню 1-5, площею 10-5 кв. м, ванну 1-4, площею 6,1 кв. м, тамбур, площею 3,6 кв. м, господарські будівлі та споруди залишити у загальному (спільному) користуванні. Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 900 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 378 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. В решті рішення суду залишити без змін Постанова набирає законної сили із дня її прийняття. Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту постанови. Головуючий Ю. Б. Войтко Судді: І. В. Міхасішин І. М. Стадник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»