LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС494/1192/16-Ц

від 22.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»про від…

Ухвала 22 травня 2020 року м. Київ справа № 494/1192/16-ц провадження № 61-41938св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Калараш А. А., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - ПрАТ «СК «Україна») про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 квітня 2016 року приблизно о 10 год 00 хв ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-16-16 у напрямку смт Раухівка Березівського району Одеської області при повороті ліворуч з головної дороги на другорядну не надав перевагу автомобілю «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку на головній дорозі, у результаті чого допустив зіткнення з належним йому автомобілем. У результаті винних дій ОСОБА_2 його автомобілю завдано механічних пошкоджень, які згідно з висновком спеціаліста, складають загальну суму 151 772,77 грн. Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) йому заподіяна також моральна шкода, розмір відшкодування якої він оцінює у 50 000,00 грн. Із урахуванням наведених обставин, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути із відповідачів на його користь 151 772,77 грн на відшкодування майнової шкоди та 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; стягнути із ОСОБА_2 на його користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 1 500,00 грн, а також судові витрати. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто у рівних частинах із ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 151 772,77 грн майнових збитків, 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших вимог позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що у результаті ДТП, яка сталася із вини ОСОБА_2 , позивачу завдано майнової та моральної шкоди, обов`язок щодо відшкодування якої покладено у рівних частинах на ОСОБА_2 як винної у ДТП особи та ПАТ «СК «Україна» як страховика цивільно-правової відповідальності винної в ДТП особи. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнові збитки у розмірі 151 772,77 грн, 2 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із ПАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 майнові збитки у розмірі 100 000,00 грн. У задоволені інших вимог позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що рішенням господарського суду порушено справу про банкрутство ПАТ «СК «Україна», чинним законодавством не передбачено можливості відшкодування збитків за рахунок ліквідованої юридичної особи, тому обов`язок щодо відшкодування завданої позивачеві майнової шкоди у розмірі 151 772,77 грн покладається на ОСОБА_1 . Розмір відшкодування моральної шкоди із урахуванням характеру страждань позивача складає 2 000,00 грн. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою судді Верховного Суду Коротуна В . М . від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано справу та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу. 21 вересня 2018 року справа надійшла до суду касаційної інстанції. Рішенням зборів суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя», вирішено здійснити перерозподіл справ, у яких касаційні скарги подані до Верховного Суду у 2017-2018 роках. На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Ступак О. В. Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги У серпні 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив змінити постанову апеляційної інстанції шляхом зменшення стягнутої із нього суми майнових збитків. Касаційна скарга мотивована тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПАТ «СК «Україна», а тому ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити позивачу лише різницю між розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування, що складає 51 772,77 грн.

Позиція Верховного Суду Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03 червня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»