Ухвала КАС ВС № 821/1708/15

УХВАЛА 25 травня 2020 року Київ справа №821/1708/15 адміністративне провадження №К/9901/44923/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В та Коваленко Н.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 821/1708/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження, УСТАНОВИВ: У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' (далі -позивач, ТОВ ''Південноукраїнський пісок'') звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області (далі також - відповідач, Цюрюпинська РДА), за участю третіх осіб Державної служби геології та надр України (далі також - Держгеонадра, третя особа 1), Херсонської обласної державної адміністрації (далі також -третя особа 2, Херсонська ОДА), у якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Цюрупинської РДА № 880 від 30 грудня 2009 року. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року позов залишено без задоволення. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 13 травня 2020 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами цивільного судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 19 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 821/1708/15-а за встановленою юрисдикцією, а саме до Цюрупинського районного суду Херсонської області. Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Цюрупинського районного суду Херсонської області. Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 821/1708/15-а задовольнити.

2. Справу № 821/1708/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Південноукраїнський пісок'' до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження, передати до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Я.О. Берназюк Суддя І.В. Желєзний Суддя Н.В. Коваленко