Постанова 4801 № 127/3170/17

Справа № 127/3170/17 Провадження № 22-ц/801/1082/2020 Категорія: 21 Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А. Доповідач:Якименко М. М. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 травня 2020 рокуСправа № 127/3170/17м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді - доповідача: Якименко М. М., суддів: Ковальчука В.О., Сала Т.Б., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування п.31 Додатку №4 рішення Вінницької міської ради № 1693 від 11.04.2014 та п. 19 Додатку № 3 рішення Вінницької міської ради № 1871 від 31.10.2014, ВСТАНОВИВ: В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа. Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася Вінницька міська рада задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, судом не було вирішено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Встановлено, що ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1920,00 грн, що підтверджується квитанціями (Т.4 а.с.23). Також, що при зверненні із заявою про приєднання до апеляційної скарги Вінницької міською радою на рішення суду у зазначеній справі відповідно до частини 3 статті 363 ЦПК України сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн (Т.4 а.с.68, 106). Враховуючи викладені обставини, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та Вінницької міської ради судом задоволена повністю, колегія суддів вважає, що понесені скаржниками судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі по 1920,00 грн. кожним, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та Вінницької міської ради у розмірі 3840,00 гривень (1920 грн+1920 грн) судового збору. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1920,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1920,00 гривень. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 22 травня 2020 року. Головуючий М.М. Якименко Судді: О.В. Ковальчук Т.Б. Сало