Постанова Херсонський апеляційний суд № 650/930/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 травня 2020 року м. Херсон Справа №650/930/19 Провадження №22-ц/819/797/20 Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), суддів: Кузнєцової О.А., Радченка С.В., секретар судового засідання: Шибінська А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Коваля В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини; стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, В С Т А Н О В И В: У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини; стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина. Позовна заява мотивована тим, що з 24 лютого 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина мешкає разом з матір`ю без реєстрації місця проживання, оскільки вона не може зареєструвати сина за місцем свого проживання у відсутність батька дитини або його нотаріально завіреної заяви про згоду на реєстрацію. Відповідач разом з сім`єю не проживає, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, з приводу чого позивач просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з подальшою індексацією і фінансування додаткових витрат у розмірі 1000,00грн., щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина у розмірі 1800,00грн., щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 апеляційну скаргу просила задовольнити. Пояснила, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , який не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Місцезнаходження відповідача невідоме, ОСОБА_5 перебуває у розшуку за скоєння кримінального правопорушення. Представник виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради до суду не з`явився, у заяві від 14 травня 2020 року просив розгляд справи проводити за відсутності представника ради. Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 СК України. Судом встановлено, що 24 грудня 2016 року Миколаївським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №27. Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». 11 серпня 2017 року Корабельним районним у м. Херсоні ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №600 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_10 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відомості про батька дитини в актовий запис про народження було внесено Корабельним районним у м. Херсоні ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у порядку ч.2 ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народилася до сплину дев`яти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. 24 лютого 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, у зв`язку із чим прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14). Звернувшись до суду із позовом про стягнення аліментів, ОСОБА_3 в обґрунтування пред`явлених вимог послалася на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року (справа №766/20974/17), яким було встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено виключити з актового запису № 600 від 11 серпня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька - ОСОБА_6 . Внесено відповідні зміни до актового запису № 600 від 11 серпня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визначено батьком дитини - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , змінено прізвище дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишено без змін. У зв`язку із оскарженням цього рішення в апеляційному порядку, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі про стягнення аліментів до набрання судовим рішенням про встановлення батьківства законної сили. Постановою Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, яка на час розгляду справи є чинною, апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі №766/20974/17 задоволена, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2019 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення по відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, суд обґрунтовано виходив із відсутності правових підстав для їх задоволення, оскільки батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції скасовано. Скасування судового рішення про визнання батьківства має наслідком те, що походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , як батька не визначено, а тому дана обставина виключає обов`язок ОСОБА_2 щодо його утримання. Відсутність доказів батьківства є підставою для відмови в позові про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Рішення суду в частині визначення місця проживання дитини скаржником не оскаржується, а тому в апеляційному порядку не переглядається (стаття 367 ЦПК України). Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанцій правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надавши їм належну оцінку, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в оскаржуваній частині. Апеляційна скарга висновків суду не спростовує. За правилами статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року без змін. Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно ст.389 ч.3 п.2, ст.19 ч.6 п.3 ЦПК України. Повний текст постанови складений 21 травня 2020 року. Головуючий: В.О. Бездрабко Судді: О.А. Кузнєцова С.В. Радченко