Ухвала КАС ВС № 803/84/17

УХВАЛА 19 травня 2020 року Київ справа №803/84/17 адміністративне провадження №К/9901/40747/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.04.2020 у справі № 803/84/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив: Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, позов задоволено. Постановою Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без задоволення. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 залишено без змін. Однак, в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28.04.2020 допущено описку внаслідок невірного зазначення судових рішень, які переглядались. Вказана описка підлягає виправленню. Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28.04.2020 й читати правильно: «Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 залишити без змін». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна , Судді Верховного Суду