Постанова Дніпровський апеляційний суд № 201/2571/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/601/20 Справа № 201/2571/20 Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М. ПОСТАНОВА 19 травня 2020 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 рокупро закриття провадження стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, - ВСТАНОВИЛА: До Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вищезазначеною скаргою, поданою через суд першої інстанції 12 травня 2020 року, в якій ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову і постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та апелянт не ставить питання про його поновлення. За таких обставин апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, та має бути повернута особі, що її подала без розгляду. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И ЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про закриття провадження стосовно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП - повернути заявнику. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Н.М. Онушко