Постанова Донецький апеляційний суд № 263/666/20

33/804/216/20 263/666/20 33/804/216/20 263/666/20 Категория: ст. 130 ч.1 КпАП України П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и 19 травня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Топчій Т.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участю секретаря Меркуловї Я.О. та захисника Морозова В.Ю. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,- В С Т А Н О В И Л А: Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На вказану постанову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . Розгляд справи призначений на 19 травня 2020 року на 10:00 год. У судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , його представник - адвокат Морозов В.Ю. наполягав на розгляді справи за його участю, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений. Враховуючи, що захисник мешкає у м. Кривий Ріг, а ОСОБА_1 у м. Дніпро, то вважаю за необхідне здійснити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно з вимогами ст. 11 ч.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення за участю учасників справи, вважаю необхідним винести постанову про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ч.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 268 ч.2 КУпАП,- П О С Т А Н О В И Л А: Розгляд апеляційної скарги особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.04.2020 року відкласти на 13:30 год. 16 червня 2020 року та здійснити у режимі відеоконференції. Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити участь у судовому засіданні представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю., та ОСОБА_1 Копію постанови направити до Дніпровського апеляційного суду для виконання за адресою: 50074, м . Кривой Ріг, пр- т Героїв - підпільників, 31 е-meil: inbox@dpa.court.gov.ua, та ОСОБА_1 для відома за адресою: АДРЕСА_5 . Суддя Донецького апеляційного суду Топчій Т.В. .