Ухвала КЦС ВС № 758/11844/14-ц

Ухвала 18 травня 2020 року м. Київ справа № 758/1844/14-ц провадження № 61-47374св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління юстиції у місті Києві, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01 березня 2017 року особа яка не брала участі у справі ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2017 року скасовано, справу передано до Апеляційного суду міста Києва для провадження розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року залишено без змін. 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз?яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління юстиції у місті Києві, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська