LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд509/6092/19

від 19.05.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року, - задовольнити.

Номер провадження: 33/813/392/20 Номер справи місцевого суду: 509/6092/19 Головуючий у першій інстанції Кочко В.К. Доповідач Грідіна Н. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.05.2020 року м. Одеса Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року була задоволена апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 . Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. була скасована та була винесена нова постанова, якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 19.05.2020 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року, який просив виправити описку в мотивувальній частині постанови суду зазначивши в 24-25 абзацах замість прізвища ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_2 . Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки вважаю, що заява підлягає задоволенню. Так згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, останній складено відносно ОСОБА_2 .В. Постанова Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року винесена відносно ОСОБА_2 . Однак, в 24-25 абзацах постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_3 . Таким чином, вважаю необхідним виправити зазначену описку в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року та зазначити у 24-25 абзацах мотивувальної частини постанови замість прізвища ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_2 . Керуючись ст.294 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ: Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року, - задовольнити. Виправити описку в 24-25 абзацах мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року, в яких зазначити замість прізвища ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_2 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»