Ухвала КАС ВС № 814/1459/17

УХВАЛА 19 травня 2020 року Київ справа №814/1459/17 адміністративне провадження №К/9901/50763/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росстань», третя особа - Державна фіскальна служба України, про подовження дії спеціальної санкції, за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, в с т а н о в и в: У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на прийняті у цій справі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрите касаційне провадження у даній справі. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 задоволено заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. про самовідвід, поданих з підстав, передбачених у пункт 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з тим, що під час реєстрації матеріалів справи визначення колегії суддів для її розгляду було здійснено без урахування спеціалізації. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л. Так, згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано, що жоден з учасників справи не заявляв клопотань про розгляд справи за їх участю. За таких обставин та у зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 КАС України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд у х в а л и в: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 19.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н. В. Коваленко