Ухвала КАС ВС № 480/2569/19

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 18 травня 2020 року м. Київ справа №480/2569/19 адміністративне провадження №К/9901/12261/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 ( суддя Бондар С.О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 (колегія у складі суддів Любчич Л.В., Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В.) у справі № 480/2569/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування припису. УСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило: - визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Сумській області щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у період з 22.04.2019 по 07.05.2019; - визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції в Сумській області від 08.05.2019 №158/06. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020, у задоволенні адміністративного позову відмовлено. 06.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на зазначені судові рішення. Судом встановлено, що позивач вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі (адміністративне провадження № К/9901/10387/20). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд - УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі № 480/2569/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук Суддя Я.О. Берназюк Суддя Н.В. Коваленко